НазадСтаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння. Незважаючи на чіткість законодавчої норми, на практиці виникають різноманітні питання щодо процедури розгляду таких справ, прав учасників процесу та можливості оскарження судових рішень.
- Порядок розгляду справ
Процедура розгляду справи за ст. 130 КУпАП передбачає складення адміністративних матеріалів (протоколу про адміністративне правопорушення), уповноваженою особою, та подальший розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення виключно судом.
Відповідно, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП полягає в тому, що порушник має перебувати в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або відмовитись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та обов`язково має керувати транспортним засобом.
Відсутність будь-якої складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
- Підстави для оскарження
Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, мають право оскаржувати наявність вини у вчиненні правопорушення. Підставами для оскарження можуть бути:
Недостатність доказів: відсутність акту огляду на стан сп’яніння або інших підтверджуючих документів.
Порушення процесуального порядку: недотримання вимог щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та інших доказів.
Технічні аспекти: сумніви щодо правильності калібрування приладів для визначення стану сп’яніння.
Згідно з практикою, суди можуть закривати провадження у справах за ст. 130 КУпАП через недостатність доказів вини особи.
Показовим прикладом закриття провадження у справі за ст. 130 КУпАП через відсутність у діях клієнта LF LEGAL COMPASS складу адміністративного правопорушення є рішення Суворовського районного суду м. Одеси, доступне за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126009768.
- Особливості оскарження
Відповідно до рішення Верховного Суду у справі № 344/9626/22 від 04.05.2023 р., неможливість касаційного оскарження у справах про накладення штрафу за ст. 130 КУпАП визнано пропорційною та легітимною. Верховний Суд зазначив, що обмеження права на касаційне оскарження є допустимим за умови, що таке обмеження є домірним та суспільно необхідним. У справах за ст. 130 КУпАП, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не може бути оскаржене в касаційному порядку.
- Практичні поради
Для ефективного захисту своїх прав особам, стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, рекомендується залучити адвоката
Фахівець допоможе правильно оцінити ситуацію та підготувати необхідні документи до судового розгляду, звернути увагу на процесуальні порушення щодо недотримання встановленого порядку складення адміністративних матеріалів, а також допоможе у збиранні доказів: відеозаписи, свідчення та інші матеріали, що можуть бути вирішальними при судовому розгляді.
- Висновок
Розгляд справ за ст. 130 КУпАП є складним і багатогранним процесом, що потребує чіткого дотримання процесуальних вимог і наявності належних доказів. Особи, яких притягують до відповідальності, мають гарантоване право на справедливий судовий розгляд і можливість оскарження рішень у передбаченому законом порядку.
Адвокати LF LEGAL COMPASS успішно представляють інтереси клієнтів у справах щодо порушень за ст. 130 КУпАП, надаючи професійну правову підтримку на всіх етапах судового процесу.